Põhiline Kuulsused, Meelelahutus Brandy võltsis oma abielu Robert Smithiga, sest ta 'tundis survet olla täiuslik'

Brandy võltsis oma abielu Robert Smithiga, sest ta 'tundis survet olla täiuslik'

Kui Brandy esines episoodis Oprah Winfrey näitus aastal 2002 oli ta 20. eluaastate alguses, kuus kuud oma esimese lapsega rase ja just hiljuti abiellus – või nii me arvasime.

Kui laulja pani meid kõiki uskuma, et ta oli lõpuks kellegagi, kes teda väärib, selgus, et tema ja ta nüüdne endine ei abiellunud kunagi ja olid sõlme sidumise kohta valetanud.

Kuid alles 2014. aastal tegi Brandy lõpuks oma abielu selgeks ja selgitas, miks ta ja Robert Smith oma liitu üldse võltsisid.

Brändi | Gilbert Carrasquillo / Getty Images

Brandy väitis varem, et tal ja Robert Smithil on vaimne liit

2002. aasta alguses, kui Brandy teatas, et on oma esimese lapsega rase, paljastas ta ka, et tema ja tollane poiss-sõber Robert Smith olid 2001. aasta suvel salaja sõlme sõlminud.

The Moesha staar ja muusikaprodutsent vahendasid uudist Oprah Winfrey näitus , paljastades, et nad hoidsid oma abielu saladuses, kuna ei tahtnud sellest suurt numbrit teha.

Brandy ja Robert Smith |KMazur/WireImage

SEOTUD: Miks Brandy Norwood ei saa kunagi üle traagilisest autoõnnetusest, milles hukkus kahe lapse ema

Kuigi Brandy ja Smith näisid olevat teineteisesse ülepeakaela armunud, võtsid asjad pärast nende tütre sündi lõpuks pöörde.

Juunis 2002 sünnitas Brandy tütre Sy’rai, nagu dokumenteeriti neljaosalises MTV erisaates. Päevik esitleb: Brandy — eriline kohaletoimetamine . Aasta hiljem läks paar lahku.

Vahetult pärast nende lahkuminekut tegi Smith tohutu pommuudise, mida keegi ei näinud tulemas, mis seisnes selles, et tema ja laulja Have You Ever ei abiellunud kunagi ja oli nende ametiühingut võltsinud, et nad saaksid säilitada tema täiusliku kuvandi.

Brandy tunnistas ka, et tema ja Smith pole kunagi omavahel seotud, kuid väitis, et neil on vaimne liit.

Meil on endiselt ühine side oma tütre Sy’rai kaudu, ütles näitlejanna avalduses. Ta ei mõtle temale, minule ega sellele, mis meil koos oli. Ta üritab minu mainet hävitada, kasutades mind ja meie tütart oma artistide reklaamimiseks ja raadioeetris. Ma olen jahmunud, et ta on selle peale nii räpane.

Brandy sai oma võltsabielu kohta 2014. aastal selgeks

Üksteist aastat pärast seda, kui Smith paljastas, et abielu polnud kunagi olnud, tunnistas Brandy lõpuks, et valetas abielu kohta, ja selgitas Winfreyle Oprah: Kus nad praegu on? põhjus, miks ta 2002. aastal sellest suurest jutust rääkis.

Laulja sõnul polnud abieluväline lapse saamine tol ajal trend ja ta tundis, et kui ta kõigile tõtt räägib, mõistetakse tema üle kohut.

Sel ajal polnud väljaspool abielu rase olemine trend. See polnud midagi, mida inimesed kiitsid, ütles ta Winfreyle. See oli patt.

SEOTUD: Miks hoidis Brandy oma suhet Boyz II meeste Wanya Morrisega 2 aastat saladuses?

Brandy ütles ka, et kuna ta oli tuntud oma süütu ja puhta maine poolest, tundis ta survet seda konkreetset kuvandit säilitada.

Tundsin, et ma ei saa selles osas aus olla. Tundsin survet, et pean olema täiuslik. Ja ma kartsin, tunnistas Brandy. Arvasin, et kõik, mille nimel olen kõvasti tööd teinud, ja kõik, mille nimel olen töötanud – kuvand, mille loomise nimel nii palju vaeva nägin, on ohus.

Kuigi laulja rääkis valet rohkem kui kümme aastat tagasi, tundis ta siiski kahetsust Winfreyle valetamise pärast. Mul on sellest väga kahju, ütles Brandy meediamogulile. Ma mõtlen, et sa lihtsalt ei valeta Oprah'le!

Sellest ajast peale on Brandy lihtsalt keskendunud emaks olemisele ja oma karjäärile. Kuigi ta on käinud kohtamas ja viimastel aastatel paar korda kihlatud, väidab Brandy, et eelistab vallalise elu, ja väidab, et no ei näe abielu oma tulevikus .

Kas Meghan Markle'i isa valetas talle? Thomas ründab Harryt varjatud märkusega, et ta ei riietu kunagi 'nagu Hitler'

Meghan Markle'i isa Thomas on reageerinud tema ja Harry intervjuule Oprah Winfreyga ning tunnistanud, et valetas talle, kuid vabandas oma vigade pärast

Thomas Markle reageeris Meghan Markle'i intervjuule Oprah Winfreyga (ekraanipilt / Good Morning Britain, Getty Images)

Meghan Markle'i isa Thomas Markle on reageerinud oma tütre ja Harry pommintervjuule Oprah Winfreyga. Intervjuus ütles Meghan Markle, et tal oli oma isaga 'raske leppida' selle üle, kuidas too oli väitnud, et ta polnud meediaga rääkinud.

Ta selgitas ka, et tundis end reedetuna ja ütles , 'Ma vaatan Archie't, mõtlen sellele lapsele ja ma tõesti ei kujuta ette, et teeksin midagi, mis tahtlikult oma lapsele valu põhjustaks.' Ta võrdles oma isa ka oma ema Doria Raglandiga ja hindas teda selle eest, et ta säilitas 'nelja aasta jooksul vaikiva väärikuse'.

SEOTUD ARTIKLID

Mida ütles kuninganna Williamile ja Charlesile pärast Meghan Markle'i intervjuud? Kuninglik perekond on tugevas isiklikus šokis

Meghan Markle ja Harry viskavad rohkem pomme, kui Oprah intervjuu naaseb hiljem TÄNA nähtamatute kaadritega

Markle distantseeris end ka oma õest Samanthast. Ta ütles: 'Ma arvan, et oleks väga raske kõike öelda, kui te mind ei tunne.' Vastuseks tema kommentaarile reedetuna tundmise kohta tunnistas isa, et valetas talle, kuid asus seejärel kaitsesse. Rääkides Piers Morgani ja Susanna Reidiga saates 'Good Morning Britain' Mehhikost, ütles Thomas: 'Keegi polnud meie eest hoolitsemas, keegi ei hoolitsenud meie eest. Keegi ei aidanud meid. Siis nägin pealkirja, et nad soovitasid... Harryle ja Meghanile, et keegi tuleks ja mind aitaks, keegi tulgu ja hoolitseks minu eest ning Meghan ja Harry eitasid seda ja ütlesid: 'Ära tee seda', nii et ma jäin. välja kuivama.'

Kuigi ta mainis, et kahetseb paparatsopiltide jaoks poseerimist, lisas ta: 'Sellele vaatamata vabandasin siiski, vabandan täna veel kord.' Ta ründas Harryt ka varjatud märkusega, öeldes: 'Me kõik teeme vigu... aga ma pole kunagi mänginud alasti piljardit ega ole kunagi riietunud nagu Hitler.'

Doria Ragland saabub Windsori lossi St George'i kabelisse enne prints Harry pulmi Meghan Markle'iga 19. mail 2018 Inglismaal Windsoris. (Getty Images)

Thomas pidas silmas 2005. aasta juhtumit, kui Harryt pildistati Highgrove House'is koloniaal- ja põlisrahvasteemalisel kostüümipeol, kandes natsi-Saksamaa Afrika Korpsi vormiriietust haakristiga käepaelaga. Thomas lisas ka, et jätkab ajakirjandusega rääkimist seni, kuni Harry või tema tütar Meghan temaga ühendust võtavad. Ta ütles: 'Lõppkokkuvõte on see, et ma pole Harryst ja Meghanist kunagi kuulnud, missugusel kujul, kujul ega kujul. Põhimõtteliselt teen ma ajakirjandusega lugu, kuna ma ei kuule neist midagi.

Sussexi hertsoginna Meghan hoiab oma pisipoega Archie Mountbatten-Windsorit kohtumisel peapiiskop Desmond Tutuga Desmond & Leah Tutu Legacy Foundationis nende kuninglikul ringreisil Lõuna-Aafrikas 25. septembril 2019 Lõuna-Aafrika Vabariigis Kaplinnas. (Getty Images)

Ultimaatumina kõlanud avalduses ütles Thomas: 'Kui ma 30 päeva jooksul neist midagi ei kuule, teen veel ühe. Mulle meeldiks neist kuulda. Kui nad otsustavad minuga rääkida, lõpetan ajakirjandusega rääkimise. Mind on lükatud ja kukutatud ühe teo pärast, mille tegin, ühe suure vea pärast, mille ma tegin, ja ma olen selle pärast vabandanud nii palju kui võimalik. Ta lõpetas: 'Olen saadaval igal ajal, kui saame kokku saada. Mulle meeldiks kokku saada. Kindlasti tahaksin oma lapselast näha. Seni ei ole Harry ega Meghan Thomase intervjuule vastust saanud.

Kui teil on meie jaoks uudiseid või huvitavat lugu, võtke ühendust numbril (323) 421-7514

Oprah hetk autori James Freyga, mis läks liiga kaugele

Shutterstock

Oprah Winfrey oli päevaste vestlussaadete kuninganna aastatel 1986–2011 (via IMDb ) ja pärast 'The Oprah Winfrey Show' lõppu on Winfrey meediaimpeerium jätkuvalt kasvanud. Lisaks külalispeaosale mitmetes stsenaariumitega sarjades on Winfrey käivitanud ka oma võrgustiku O Magazine ning tegevjuht on produtseerinud üle 15 teleseriaali, dokumentaalsarja ja filmi. Teisisõnu, Winfrey on hõivatud.

Ta on kogunud ka suure fännide võrgustiku, kelle lojaalsus on võrreldamatu. Nad peavad Winfreyt kangelaseks, kes kasutab oma kuulsuse staatust selliste probleemidega nagu AIDS/HIV, kliimamuutused ja vaesus. Tema heategevusorganisatsiooniga Oprah's Angel Network, Mississippi Animal Rescue League, Project Cuddle, The Clinton Foundation (ja paljude teistega) näitab tema pühendumust teadlikkuse ja muutuste esilekutsumisele (läbi Minu kangelane ). Tegelikult Winfrey kaastööd koos temaga ise tehtud kaubamärk on muutnud ta mõnevõrra puutumatuks. See tähendab kuni tema intervjuuni autori Jame Freyga.

Alates 1996. aastast on Winfrey lisanud oma jutusaatesse sarja 'Oprah's Book Club', kus ta valib raamatu, mida reklaamida ja intervjueerib autorit (läbi USA täna ). Valitud õnnelikust autorist saab kindlasti bestseller, kuid tema 2006. aasta intervjuu Freyga sisaldas rohkem hukkamõistu kui kiitust.

Oprah Winfrey nimetas James Freyd petturiks

Shutterstock

2005. aasta oktoobris valiti Frey raamat 'A Million Little Pieces', mis räägib tema enda teekonnast alkoholismi ja sõltuvusega ebaseaduslikuna, 'Oprahi raamatuklubisse'. Tema kahjuks, kolm kuud pärast mälestusteraamatu valimist, Suitsetav relv ületas autori mitmete vastuolude pärast tema loos. Politsei aruannete, kohtuprotokollide ja õiguskaitsetöötajatega peetud intervjuude kohaselt valmistas Frey välja oma kriminaalse staatuse.

Artiklis, mida Frey nimetab 'kõige jõhkramaks põgenemiseks reaalsusest', manipuleeris ta isegi rongiõnnetuse üksikasjadega, et näidata end kolmanda ohvrina koos kahe surnud teismelisega. Üks ohvri vanematest väitis Frey väljamõeldis: 'Nii palju kui mina tean, polnud tal õnnetusega midagi pistmist. Ma arvasin, et ta võtab litsentsi... ta on kirjanik, teate, nad ei räägi kõike, mis on faktiline ja tõsi.

Frey algses Oprah-intervjuus ütles ta: 'Kui ma tahtsin kirjutada raamatu, mis on tõsi, ja ma kirjutaksin raamatu, mis on aus, siis ma peaksin kirjutama endast väga-väga negatiivselt.' Otsene vale tema laval ajendas Winfreyt Frey tagasi kutsuma ja rääkima talle tema manipuleerimisest avalikkusega loo müümiseks. Oma teises intervjuus autoriga kutsus Winfrey Frey välja, öeldes: 'Ma ei tea, mis on tõsi ja ma ei tea, mis ei ole', enne kui nimetas teda sisuliselt petturiks.

Oprah Winfreyt kritiseeriti James Frey kohut mõistmise eest

Shutterstock

Pärast seda, kui Frey kinnitas, et The Smoking Gun artikli väited vastavad tõele, nägi Winfrey punast, öeldes: 'Ma arvan, et te esitlesite vale isikut', nimetades teda 'Mr. Bravado kõva mees.' Intervjuu muutus selle edenedes ebamugavamaks ja Winfrey hakkas Frey reetmise pärast üha enam pettuma, öeldes: 'See on vale. See pole mõte, James. See on vale. Iga närvitsemise hetke jaoks vaadake täielikku ärakirja aadressil Oprah.com .

TV Guide'i peatoimetaja Debra Birnbaum nimetas intervjuud irooniliselt 'rongiõnnetuseks, millelt ei saanud silmi eemale', kuna Winfrey jätkas Frey karistamist tema petmise eest. Winfrey väidab, et ta üritas kaitsta oma muru ja 'igat vaatajat, kes selle raamatu ostis' (via Youtube ). Alates legendaarsest intervjuust on Winfreyt kritiseeritud selle eest, et ta on Frey vastu liiga karm.

Kui ta kutsus ta 2011. aastal oma saatesse tagasi, et heastada, paljastas Winfrey isegi, et ta 'saab inimestelt tohutut vastureaktsiooni', kutsudes teda peamiselt välja tema karmi hinnangu pärast autori suhtes (via OMA ). Kuigi Frey tunnistas, et tundis end varitsetuna, jõudsid nii tema kui Winfrey kokkuleppele, et olenemata valedest on 'Miljon väike tükk' kindlasti aidanud paljudel sõltlastel ja nende peredel end vähem üksikuna tunda.

Ekspert ütleb, et Meghan Markle'i ja prints Harry 'valed' äralõikamise kohta seavad kahtluse alla veel 17 Oprah väidet

MEGHAN Markle'i ja prints Harry valed selle kohta, et kuninglik perekond on ära lõiganud, on pannud ülejäänud 17 Oprah Winfrey väidet kahtluse alla, ütles täna ekspert.

Sussexi hertsog rääkis maailmale, et ta oli rahaliselt ära lõigatud, kui istus selle aasta alguses oma kurikuulsa intervjuu jaoks Oprah'ga.

Viimaste värskenduste saamiseks lugege meie kuningliku perekonna otseblogi

4

Prints Harry ütles Oprah Winfreyle, et ta on rahaliselt ära lõigatudKrediit: Getty

4

Eile õhtul avaldatud arvud näitasid aga, et paar sai prints Charlesilt osa 4,45 miljonit naelaKrediit: AP

Kuid prints Charlesi eile õhtul avaldatud aastaaruanne näitas, et tema noorim poeg sai temalt pärast Megxitit märkimisväärse summa.

Arvud näitavad, et ta andis nii Sussexidele kui ka Cambridgesile osa 4,45 miljonit naela, kuigi Harry väitis, et ettevõte oli ta välja riputanud kuivama.

Kuninglik autor Phil Dampier ütles ajalehele The Sun Online, et see tuleks lisada Oprah intervjuus öeldud asjade pikale nimekirjale, mis ei vasta tõele.

Ta lisas: Harry inimesed väidavad, et tema avaldus rahalise äralõikamise kohta ei ole kuningliku aastaaruandega vastuolus, kuna see viitab majandusaasta esimesele kvartalile.

Kuid taju on kõik ja ta jättis Oprah intervjuus mulje, et isa oli ta ära lõiganud.

Ta ei kvalifitseerinud seda sellega, et ütles, et talle maksti teatud punktini, kuid siis katkestati.

Ja paneb mõtlema, kas kõik, mida nad rääkisid kuninglikus perekonnas rassismist või tõsiasjast, et Meghan ei saanud oma vaimse tervisega abi, oli tõsi.

Kuninglik autor Phil Dampier

Ma kardan, et saate lisada selle Oprah intervjuus öeldud asjade pikale loendile, mis ei vastanud tõele.

Nende väide, et neil oli paar päeva enne suurt päeva pulmatseremoonia, oli täiesti vale.

Ja paneb mõtlema, kas kõik, mida nad rääkisid kuninglikus perekonnas rassismist või tõsiasjast, et Meghan ei saanud oma vaimse tervisega abi, oli tõsi.

See tuleb pärast seda, kui Piers Morgan süüdistas Meghanit kuningliku perekonna vastu suunatud 17 ebaõige, liialdatud või tõestamatu solvamise eest.

Piers kaitses kuninglikke perekondi ja ütles, et 17 intervjuus esitatud väidet on kas valed, ülepaisutatud või võimatu tõestada.

Nende hulka kuulub Meghan, kes väitis ekslikult, et tema ja Harry abiellusid salaja Canterbury peapiiskop, ja väitis, et Archie'l ei lubatud tema nahavärvi tõttu prints olla.

Ta kirjeldas Meghanit kui pettekujutlust tekitavat näitlejannat, kes tahab peret prügistades kuninglikelt perekondadelt miljoneid teenida.

17 'VALETAT' Harrylt ja Meghanilt

PIERS Morgan heitis Meghan Markle'ile selle aasta alguses ette 17 ebaõiget, liialdatud või tõestamatut solvamist kuningliku perekonna vastu:

EI OLE TÕE

  1. Päris pulm toimus varem

Meghan väitis, et Canterbury peapiiskop abiellus teda ja Harryt salaja Nottingham Cottage'i aias kolm päeva enne ametlikku pulma 2018. aasta mais.

Kuid nende pulmatunnistus tõestas, et see polnud tõsi.

2. Archie 'ei lubatud olla prints'

Meghan väitis, et kuninglik perekond keeldus Archie sünniõigusest olla prints pärast 'muresid ja vestlusi' selle üle, kui tume on tema nahk pärast sündi.

Kuningliku protokolli kohaselt võib Archie aga tiitli saada alles prints Charlesi troonile tõusmisel.

3. Meghan 'ei otsinud kunagi Harryt võrgus'

Meghan väidab, et ta 'ei otsinud kunagi mu abikaasat Internetist' ja 'ei uurinud monarhiat'.

Kuid raamatu Finding Freedom autorite sõnul otsis Meghan Harryt nende esimese kohtingu jaoks põhjaliku Google'i otsingu kaudu.

4. Meg 'pole oma õde näinud peaaegu 20 aastat'

Meghan vallandas oma võõrdunud poolõe Samantha Markle'i, öeldes, et ta pole teda näinud 'vähemalt 18, 19 aastat'.

Kuid fotol on näha, kuidas Meghan 2008. aastal 2008. aastal lõpetamisel naeratab ja on koos Samanthaga.

5. Televiisor ei olnud kunagi plaani osa

Meghan nõustus, kui Harry ütles, et koostöö telefirmadega, nagu voogedastushiiglane Netflix, ei kuulunud USA-sse kolimise plaani.

Pärast seda on selgunud, et paar hakkas Quibi videovoogesitusega rääkima 2019. aasta alguses.

LIIALDATUD

6. Megilt võeti temalt pass ära

Meghan väitis Oprah’ vestluse ajal, et tal võeti pass ära.

Kuid pärast Harryga kohtumist pidi tal pass ikka veel käes olema, kuna paar veetis koos 13 puhkust, sealhulgas pausid Ibizal, Nizzas ja Amsterdamis.

7. Vaikne või vaikitud?

Meg väitis, et kuninglik perekond vaigistas ta.

Kuid tegelikult esines ta 73 avalikul esinemisel töötava kuningliku perekonnaliikmena.

8. Paberid 'varjasid lugu tema isast, et tekitada maksimaalset kahju'

Meghan väitis, et ajaleht Mail on Sunday varjas kuu aega lugu, kuidas tema isa Thomas Markle tegi võltsitud papipilte.

Tegelikult töötas ajaleht loo kallal mitu nädalat ja otsustas selle avaldada alles 24 tundi pärast lõpliku CCTV tõendi saamist.

9. Press lõi Thomas Markle'i üle draama

Meghan väitis, et ajakirjandus lõi Thomase kohta uudiseid draama loomiseks.

Thomas aga ütles, et rääkis ajakirjandusega, sest Meghan katkestas temalt esimesena – vaid mõni päev enne pulmi.

10. Turvalisus võeti ära

Meghan ütles, et tema, Harry ja Archie turvalisus eemaldati, hoolimata kartusest nende turvalisuse pärast.

Kuid kui nad oma kuninglikest kohustustest loobusid, kaotasid nad rahvusvaheliselt kaitstud isikute staatuse.

11. Pressimeeskond ei kaitsnud teda

Meghan ütles, et tema pressimeeskond ei kaitsnud teda uudistes.

Kuid ajakirjanikud väidavad, et paljud asjad jäid ajalehest välja, kui tema pressimeeskond ütles, et need ei vasta tõele.

12. Keelatud sõpradega lõunatada

Hertsoginna ütles, et tal keelati sõpradega lõunale minna.

Tegelikult lükkasid ajalehed tagasi paljud paparatsofotod Meghanist palee piires.

13. Ei mingit koolitust, kuidas olla kuninglik

Ta väitis, et kuninglikuks olemise koolitust ei korraldatud, kuid nagu kõik kuningliku perekonna liikmed, saadeti Meghan SAS-i koolitusele, et tulla toime võimaliku inimrööviga.

Finding Freedom paljastas, et ta sai ka mitteametliku koolituse kuningliku elu kohta, sealhulgas seelikuga autodest väljumise ja kurvitamise kohta.

14. Puhkusepeod papsidega

Meghan kirjeldas hubaseid 'tabloidide pühadepidusid', mis tema väitel peeti lossis kuningliku perekonna ja ajakirjanduse vahel.

Selliseid erakondi pole olemas.

TÕESTAMATU

15. Mure Archie nahavärvi pärast

Ainus kõige kahjulikum väide kuninglikule perekonnale oli väide 'vestlustest' ja 'muredest' Archie nahavärvi pärast, kui ta oli rase.

Kuid tema lugu erineb Harry omast. Ta ütleb, et vestlus toimus nende suhte alguses.

16. Ignoreeriti, kui ta abi palus

Meghan ütleb, et teda eirati, kui ta küsis HR-lt tuge, öeldes, et tunneb enesetappu.

Kuid aastate jooksul on mitmed kuningliku perekonna liikmed abi otsinud, sealhulgas prints Harry.

17. Kate ajas Megi nutma

Meghan väidab, et Kate ajas ta enne pulmi pruutneitsi sobitamise ajal nutma.

Algse loo – mis väitis, et Meghan tegelikult pani Kate’i nutma – taga olev ajakirjanik jääb aga oma allikatele kindlaks.

4

Arvud näitasid, et Charles oli andnud nii Sussexidele kui ka Cambridgesile osa 4,45 miljonit naelaKrediit: Getty Images – Getty

Samal ajal levisid üleöö teised väited, kuidas Meghan ja Harry väidetavalt lükkasid Archie Earli tiitli tagasi, kuna see sisaldas sõna 'rumal'.

Paar otsustas oma pojale Dumbartoni krahvi tiitlit vastu võtta, sest väidetavalt kartsid nad, et see tõmbab ligi õnnetuid hüüdnimesid.

Paar elab praegu USA-s, kus sõna loll kasutatakse tavaliselt lolli slängina.

Allikas rääkis Telegraaf : Neile ei meeldinud idee, et Archiet kutsuti Dumbartoni krahviks, kuna see algas sõnaga 'rumal' [ja] nad olid mures, kuidas see välja võib näha.

Teine insaider lisas: võimalikele lõksudele juhtis tähelepanu mitte ainult Meghan, vaid see häiris ka Harryt.

Hr Dampier lisas, et nende otsus näitab, kui palju paar hoolib oma kuvandist ja soovib kontrollida oma elu kõiki aspekte.

Ta ütles: Pealkirja tagasilükkamine, kuna selles oli sõna 'rumal', näitab Meghani põhjalikku teadmiste puudumist autoritasude ja Briti ajaloo kohta.

Kui ta esimest korda kuninglikuks sai, öeldi meile, et ta võtab Ühendkuningriigi kodakondsuse ja õpib kõike Ühendkuningriigi ja selle ajaloo kohta, kuid seda ei juhtunud kunagi.

Selle kasutamisest keeldumine sel põhjusel on iseenesest rumal, te ei saa iidseid tiitleid lihtsalt muuta või maha jätta, kui see teile sobib.

See näitab, kui palju Harry ja Meghan hoolivad oma kuvandist ja tahavad kontrollida oma elu kõiki aspekte ning kuidas avalikkus neid tajub, eriti USA-s, kus on nende tulevik.

See on tüüpiline Hollywoodi staarile, mitte kuninglikule traditsiooni järgivale perekonnale, ja viis, kuidas nad mütsi tilga pealt kohtuasjadesse pöörduvad, meenutab filmistaare, mitte kuninglikku perekonda, kes üritavad lahendada perekondlikku lõhet.

See lihtsalt tõestab, et kuningannal oli õigus, kui ta otsustas, et nad ei saa olla poolenisti kuninglikus perekonnas, sest nad tahavad võtta ainult neile sobivaid monarhiatükke, mitte kogu paketti.

4

Paarid said raha prints CharlesiltKrediit: Alamy

Kuninglik ekspert Dickie Arbiter ütles, et prints Harry oli 'tõega ökonoomne', kui ütles, et ta oli 'majanduslikult ära lõigatud'.